AMD Ryzen 9 3900XT和Ryzen 7 3800XT评论：微型进化

　　AMD发布了具有里程碑意义的第三代Ryzen Desktop CPU的第二年，AMD发布了三个新的“ XT”处理器 ，这些处理器利用了制造的改进来达到更高的时钟速度。两个芯片
，Ryzen 5 3600XT和Ryzen 9 3900XT，获得了100MHz的频率提升 ，而Ryzen 7 3800XT的速度比其“ X ”同等速度快200mHz 。否则，模型或多或少是相同的 - 相同的核心计数
，缓存大小和整体体系结构
。在过去的一周中，我们一直在测试Ryzen 7和9型号 ，我们认为它们对于计划Ryzen构建的任何人来说都是绝对的福音 - 但也许不是出于您期望的原因。

　　在了解内容创建和游戏测试的结果之前
，让我们简要设置场景 。关于这些新模型的最关键的事情之一是，它们是现有的第三代Ryzen阵容的补充 ，而不是（部分）替代品。这意味着至少在不久的将来
，旧型号 - 3600x，3800x和3900x - 将留在市场上
。尽管“ X
”在一年前发布和发布的“ XT”模型现在实际上具有相同的建议零售价 ，但随着时间的推移
，原始处理器自然会变得更便宜，因此实际上两行之间存在很大的差距。截至2020年7月初

　　模型

　　英国价格

　　美国价格

　　AMD Ryzen 5 3600X

　　£205

　　$ 225

　　AMD Ryzen 5 3600xt

　　£250

　　$ 250

　　AMD Ryzen 7 3800X

　　£280

　　$ 330

　　AMD Ryzen 7 3800xt

　　£400

　　$ 400

　　AMD Ryzen 9 3900X

　　£410

　　$ 420

　　AMD Ryzen 9 3900xt

　　£500

　　$ 500

　　因此 ，在英国
，在3600xt的情况下，有45英镑的保费 ，3800xt的120英镑（！），3900xt的价格为90英镑 。在美国
，情况有些不同，在美国的价格差异似乎更接近3600xt ，3800xt的价格为70美元
，而3900xt的价格差异更高
。这些利润将随着时间的流逝而波动，尤其是在初始发布期之后 ，因此
，如果您想在“ X ”或“ XT”之间做出决定，请务必自己检查当前的价格。但是 ，从根本上讲
，问题仍然相同：额外的100或200MHz价值多少？这种尺寸的时钟速度可以提供什么额外的性能？

　　让我们开始通过简要讨论我们的测试设置来回答这一点，然后才开始查看一些内容创建结果 ，然后进入游戏基准 。我们在标准Windows 10安装中测试了每个处理器
，并更新到最新版本（2004年），以确保所有最新的安全性修复程序和CPU拓扑意识改进都已就位
。还安装了最近的AMD芯片组驱动程序。我们测试的每个应用程序和游戏都安装到快速NVME存储中 ，在这种情况下，XPG Spectrix S40G 。

　　我们在尊贵的ASUS ROG Crossfire 7 X470主板上进行了大部分AMD测试
，并对两个新的B550板进行了额外的测试：高级ASUS ROG Strix B550-F游戏Wi-Fi和更中端的ASUS TUF B550M PLUS WI-FI
。我们将在本评论的稍后详细讨论B550，但可以说 ，选择一个支持PCIE 4.0的平台和未来一代的AMD Zen 3处理器
，如果您想保持选择的选择以使CPU，GPU ，GPU和存储升级为下线
，则很有意义。

　　对于我们的Intel芯片，我们将高端MSI MPG游戏碳WiFi和超高级Asus Rog Maximus 12 Extreme Emporboards用于我们的第10代测试 ，并在Asus Rog Maximus 11 Extreme上进行了第九代结果 。

　　We have also evolved our cooling setup since our last review, with the XT processors getting the benefit of AiO cooling from the Alphacool Eisbaer Aurora 240. We didn't experience any thermal throttling with our previous setup, AMD's excellent Wraith Prism air cooler pegged at 100 per cent fan speed, but this provides a more apples-to-apples comparison with our Intel parts which have historically been paired with a Gamer Storm Castle 240mmaio
。感谢OverClockers和Alphacool提供了新的AIO。

　　尽管主板和冷却器发生了变化
，但我们的其余露天测试钻机一直保持不变，G.Skill华丽的Trident Z Royal 3600MHz C16 C16 RAM ，850W游戏机风暴动力供应和NVIDIA GEFORCE RTX 2080 2080 TI创始人版本 。

　　正确 - 毫无疑问
，让我们进入内容创建结果。我们测试了两个XT处理器在两种情况下与我们的近期芯片相比，在两种情况下选择了一系列芯片：在专业图形包装电影中渲染3D场景 ，由Cinebench R20进行模拟，并使用开放式视频transcods transcods transcods transcods transcod transcod transbrake cinema和cinebench Cinema 4D
，并编码Patreon-equality视频之一
。

　　Cinebench测试单线和多线程的性能，并且经常证明我们在以后的游戏结果中会看到的趋势的良好预测指标。这里突出的是在我们测试的每种XT型号中提高单核性能 ，得分约为540-比我们在3900X和3950x录制的514速度快5％
，这是AMD的先前最佳单核竞争对手 。这将3800XT和3900XT的推动非常接近我们录制的最佳Cinebench单线程结果，而Core i9 10900k的得分为545
。

　　当涉及到多线程的性能时 ，我们从XT型号中看到得分略高
，但是优势要谦虚得多 - 我们在3900XT上记录了7101的得分，而3900X的得分为7032 ，差异仅为1％。与其前任相比
，3800xt具有更大的 +200MHz增强功能，但它仍然与另一个八核CPU（3700X（4730））相同的球场（5164） 。

　　CB R20 1T

　　CB R20 MT

　　HB H.264

　　HB HEVC

　　HEVC功率使用

　　Ryzen 9 3950x

　　514

　　9249

　　64.73fps

　　25.59fps

　　296W

　　Ryzen 9 3900xt

　　538

　　7101

　　51.91fps

　　20.49fps

　　221W

　　Ryzen 9 3900x

　　514

　　7032

　　51.80fps

　　20.29fps

　　228W

　　Ryzen 7 3800xt

　　540

　　5164

　　37.14fps

　　15.83fps

　　177W

　　Ryzen 7 3700x

　　494

　　4730

　　35.05fps

　　14.67fps

　　152W

　　Ryzen 5 3600x

　　490

　　3705

　　27.54fps

　　11.81fps

　　149W

　　Ryzen 3 3300x

　　503

　　2577

　　18.89fps

　　8.25fps

　　120W

　　Ryzen 3 3100

　　449

　　2328

　　17.32fps

　　7.44fps

　　118W

　　Ryzen 7 2700X

　　408

　　3865

　　27.31fps

　　10.04fps

　　224W

　　Ryzen 5 2600

　　399

　　2810

　　20.39fps

　　7.09fps

　　130W

　　核心i9 10900k

　　545

　　6337

　　45.55fps

　　19.43fps

　　268W

　　核心i5 10600k

　　493

　　3587

　　26.40fps

　　11.84fps

　　177W

　　核心i9 9900k

　　520

　　5090

　　37.87fps

　　16.22fps

　　266W

　　核心i7 9700k

　　486

　　3759

　　28.77fps

　　13.12fps

　　171W

　　核心i5 9600k

　　450

　　2603

　　20.70fps

　　9.46fps

　　132W

　　查看Handbrake的结果 ，我们使用生产标准预设和CRF 18质量设置将MP4视频编码为H.264和HEVC
，这是一个类似的故事，台面上有较小但可衡量的增加
。因此 ，对于渲染或转编码之类的任务，您可以使用所有的内核和线程
，击球手较高频率的优势似乎很微妙。这表明内容创建者将使用最便宜的芯片来更好地摆脱所需的核心和线程的数量 - 即六个内核的3600，八个核心的3700x和3900X的3900x 。

　　我们还测量了这些测试中的功耗 ，但是正如承诺的那样
，新的XT模型在墙上的功率并没有比其前辈更多 - 的确，3900xt的吸引力略低 ，很高兴看到
。

　　因此
，这是“ X
”和“ XT”之间的洗涤，以创建内容 ，但是游戏呢？要找出答案
，让我们看一下每个芯片在我们最喜欢的游戏中的表现，以1080p ，1440p和4k进行测试。

　　像往常一样
，我们将每个处理器与RTX 2080 Ti配对，这是最快的消费者GPU ，以确保我们尽可能地使用CPU限制 。即使您处于较慢的GPU，这些结果仍然应该是启发性的
，因为即使在1080p的主流GPU中，我们也希望性能差距类似
。为了给您一些上下文 ，在4K处的RTX 2080 Ti（在此处测试）提供了与以1080p运行的GTX 1660相同的性能。更高的分辨率
，例如1440p和4K，应该更依赖GPU性能 - 尤其是在我们选择的具有挑战性的游戏场景中 - 但是从CPU到CPU的差异仍然可以出现 ，因此请查看各种结果 。同样
，我们鼓励您阅读其他Ryzen 3800XT和3900XT评论，以更全面地了解这些处理器在更广泛的方案中的表现。

　　话虽如此 ，让我们开始吧！

　　AMD Ryzen 9 3900XT和Ryzen 7 3800XT分析

　　简介
，硬件分解，测试系统[此页]

　　游戏基准：刺客信条奥德赛 ，战场5
，《孤岛哭泣5》

　　游戏基准：Crysy 3，Metro Exodus ，王国来拯救，巫师3

　　游戏基准：内存带宽分析

　　AMD Ryzen 9 3900XT：数字铸造判决