DF周刊：新的RTX 5070可以真正匹配RTX 4090性能？

　　本周的Digital Foundry Direct直接来自拉斯维加斯 ，奥利弗·麦肯齐（Oliver Mackenzie）和亚历克斯·巴塔格利亚（Alex Battaglia）在Showfloor上揭示的技术上分享了他们的印象 - 以NVIDIA RTX 50系列50系列的概述揭示了揭示Keynote 。这是我将在本周博客中解决的那个演讲中的主张
。即将推出的RTX 5070是否真的提供RTX 4090系列“ Performance ”？基于既定的概述
，答案当然是不，但是索赔背后的原因足够简单 ，并且可以遵循的时代的先见优势：通过硬件进行帧速率的大飞跃正在减少，无论是否像它一样
，未来对软件的偏见更大，机器学习扮演了领导角色。

　　为了解决NVIDIA的RTX 5070索赔方面的问题 ，性能奇偶校验的概念完全基于DLSS 4 Multi框架生成的实施
，在该公司的实施中，新的549美元GPU可能会针对运行相同分辨率和设置的RTX 4090进行测试 ，但仅使用单帧生成 。通过所有可量化的指标
，索赔都没有水。即使在更现代的体系结构和过程节点上运行，RTX 5070的6,144 CUDA核心也与RTX 4090的16,384匹配 - 这意味着RT和Tensor Cores的差距类似
。RTX 4090上的384位存储器接口让位于RTX 5070上的192位总线。虽然RTX 5070的内存更快 ，但它仅具有12GB的速度
，而它的24GB与即将移交机器的24GB相对 。

　　简而言之，如果没有DLSS 4 ，RTX 5070将与RTX 4090不匹配 - 除非我们谈论的是相对简单的游戏运行到显示器的刷新率（V -Sync或限制）
。从表面上看
，NVIDIA的主张是荒谬的 - 但是来自PC Games N的CES的动手报告是免费的，详细介绍了漫威竞争对手的演示 ，显示了5070的演示，其中框架的发电率显示出比4090更高的框架
，尽管显然是平等的。我的猜测是，在此演示中 ，漫威竞争对手是CPU限制的
，框架的一代展示了帧速率的最大乘数，但是即使如此 ，DLSS 4仍留下积极的印象
，并且框架率索赔也出现了，尽管它具有大型AI Asterix 。

　　加入Alex Battaglia和Oliver Mackenzie ，以直接从拉斯维加斯带给您新的DF Direct
。

　　0:00:00简介

　　0:01:47 NVIDIA CES演示-RTX Mega几何形状

　　0:14:25 RTX神经材料

　　0:21:24 RTX神经脸和RTX头发

　　0:31:37 Restir Path Tracing + Mega几何形状

　　0:36:49与DLSS 4的黑色状态4

　　0:42:47 Alan Wake 2与DLSS 4

　　0:46:01决赛中的反射2

　　0:53:22 AMD在CES：AI DeOiser演示
，联想Lenovo Legion Go Handhelds

　　1:03:51 Razer在CES：笔记本电脑冷却垫，新剃须刀

　　1:11:30 Asus和Ces的英特尔

　　1:17:29 CES显示：迷你领导 ，微型
，OLED +监视罪！

　　1:30:07支持者Q1：Switch 2支持DLSS 4？

　　1:32:22支持者Q2：您在CES看到了2个Switch 2吗？

　　1:33:56支持者Q3：您能否针对超高分子“地面真相
”图像测试DLSS？

　　1:37:52支持者Q4：为什么开发人员会在UE5等效方面使用NVIDIA开发的渲染技术？

　　1:40:38支持者Q5：多框架GEN VEN VEN VENVE GAME Studters吗？

　　1:42:05支持者Q6：多框架GEN会使VRR过时吗？

　　1:44:27支持者Q7：索尼是否后悔坚持与AMD为游戏机业务？

　　1:49:49支持者Q8：您如何看待FF7 Rebirth PC规格？

　　1:52:37支持者Q9：您在CES的展厅里看到的最疯狂的东西是什么？

　　我敢打赌，NVIDIA使5070/4090的比较知道这个想法会受到严格的审查。该公司清楚地认为 ，即使将5070经验的负数脱颖而出，所有要进行的测试也将是其主张的净效果 。在残酷的SEO级别上
，随之而来的5070/4090比较越重，算法会增强原始索赔的重量
。

　　因此 ，我花了一些时间在DLSS 4上
，我可以预测这些比较将如何进行。首先，在确实使用超过12GB的RAM的游戏中 ，RTX 5070的局限性将导致视觉效果降解或降低的帧速率 。印第安纳·琼斯（Indiana Jones）和大圈将是一个有趣的测试案例
。在其他游戏中
，就帧速率而言，RTX 4090很可能是均等的 ，但是输入滞后会更高
，并且可能会有更多的框架生成伪像。将基本帧速率馈入框架生成的越高，输入滞后的打击较小 ，而所得的输出帧速率可​​能如此之快
，以至于使框架基因的伪像较不引人注目 - 但是RTX 4090应该看起来更好并且可以更好地发挥作用 。

　　漫威竞争对手可能是最佳情况下的竞争对手，但这将是“完整的RT”追踪游戏 ，例如Alan Wake 2和Cyber​​punk 2077，它确实使5070/4090的步伐逐步完成 - 最终
，这种比较是关键的。虽然即使在没有框架基因的4070级硬件上也可以享受路径追踪，但全部的铃铛经验被认为是仅4090的 ，并且承诺是
，现在可以使用549美元的产品“性能 ”水平
。

　　延迟增加是DLSS 4并未完全破裂的框架生成的关键局限性。技术的工作方式很简单：生成了标准的渲染帧，然后下一个是缓冲的（导致延迟） 。然后 ，框架 - 基因计算一个
，两个或三个插值帧（您可以使用DLSS 4选择），这些帧在标准渲染框架之间显示
。NVIDIA要求使用其反射潜伏技术来减轻差异。DLSS多帧生成有一个差异的系统正在使用相同的系统 - 额外的插值帧非常快 ，非常快 。在我的测试中
，与现有的框架 - 基因技术相比，增加了两个帧 ，从而增加了6.4ms的延迟
。

　　在这一点上
，我应该停下来，纠正我在YouTube评论中对DLSS 4视频的误解 ，我们上周嵌入了下面的视频。延迟指标与框架时间相混淆，因此Cyber​​punk 2077的滞后滞后量被比作20FPS帧速率的想法 。事实是
，即使瞄准相同的性能水平，每个游戏都具有不同的滞后水平 - 汤姆·摩根（Tom Morgan）在当天的PS4 -ERA测试中证明了这一点
。汤姆的延迟指标揭示了一系列以60fps锁定的游戏 ，输入滞后滞后：尽管两个标题都以60fps锁定
，但《使命召唤：Infinite Warfare》在2016年的厄运中具有47.5毫秒的延迟优势（！），比2016年的厄运和37.3ms的优势比电子竞技的优势比电器的最爱。事实是 ，延迟很重要
，但是在许多情况下，这些差异远高于框架生成添加的滞后 。帧速率显然更明显 ，输入滞后较小
。有人抱怨厄运或守望先锋滞后？

　　接下来
，我想谈论“绩效”一词。当我们首次揭示DLSS 3时，我们谈到了框架生成带来的性能乘数 。Nvidia继续这样做。但是 ，社区的反馈使我思考“绩效
”是否是最合适的术语
。在整个3D时代
，增加的帧速率已与输入滞后的减少相互交付。这是所有领域的性能提升 。如果延迟更高，则框架一代真的会提高性能吗？

　　我们对DLSS 4在RTX 5080上运行的DLSS 4技术的第一反应
。

　　这是一个很好的观点 ，然后我进一步考虑：如果2帧框架无法提供2倍的提升到框架速率，那么我们实际上不是获得较少的标准渲染框架吗？当RTX 4090评论出现时
，我将反馈登上了反馈，现在将增加的帧速率提到了 - FPS提升 - 但不是性能提升。我做出的区别是因为性能不仅仅是框架速率 ，即使 - 严格地说 - 这是对GPU的“性能”的衡量
，只是用不同的术语来进行 。所谓的“假 ”框架？当伪像明显且引人注目时，这只是一个问题
。像延迟一样 ，它仍然是一个问题
，但最终我希望两者都能解决。

　　而且，让我们明确地说 - NVIDIA的5070/4090主张是为所有供应商所接受的新范式奠定基础的公司 。这是因为越来越清楚的是 ，图形技术的未来将偏向于AI的一代
，是的 - 射线追踪 - 与拥有更多着色器的更大的GPU相比
。仅仅是因为最新的半导体制造过程的成本仅朝一个方向发展 - 但是，如果您想从传统意义上讲更多的“性能
” ，则需要为此付出更多。即使在那时
，根据本周的直接，您会发现许多进步纯粹是由机器学习驱动的 。

　　最后 ，这只是一个大的Nvidia骗局 - 我们经常听到的另一个避免吗？好吧，如果本周直接讨论的技术不影响您
，我会给您的报价与AMD合作合作，当然是：“我们通过PS4 Pro或类似的策略或类似的策略...我不会说这是一个限制 ，但大多数是要使GPU更大或记忆力更大
，并且我们会在我们看来，我们会想到 ，我会想到很多
。在那里
，我们可以用ML完成一切...”